• Schlüssel-Takeaways
• XRP hilft dem globalen Bankensystem, indem es den Handelspaaren mit geringer Liquidität Liquidität Liquidität zuführt.
• Obwohl Ripple behauptet, dass sie kein Interesse daran haben, wie die Krypto-Währung funktioniert, deutet das Verhalten des Unternehmens auf etwas anderes hin.
• Eine genaue Untersuchung von Ripple und XRP zeigt, dass die Kryptowährung nicht so dezentralisiert ist, wie manche denken mögen.

Ripple betont, dass XRP dezentralisiert ist. Die Beweise stimmen nicht überein.

XRP ist eine Kryptowährung, die darauf abzielt, die Reibung zwischen Devisentransaktionen zu verringern. Wie das Öl in einem Auto hilft es den Banken bei der Überweisung von Geld, indem es die Verfügbarkeit bzw. Liquidität von selten verwendeten Währungspaaren erhöht.

Durch die Schmierung dieser Zahnräder, so Ripple, kann sie dazu beitragen, die Geldmenge zu reduzieren, die Geldtransmitter und Banken zur Verfügung haben müssen. Dieses Geld wird dann frei, so dass das Unternehmen es investieren oder für andere Zwecke verwenden kann, wodurch es Geld spart.

Ripple Executives fordern Dezentralisierung

Es gibt jedoch eine beträchtliche Kontroverse um XRP. Die Hauptfirma hinter der Kryptowährung, Ripple, behauptet, dass sie dezentralisiert ist.

Das XRP-Ledger ist „von Natur aus dezentralisiert“, so David Schwartz, CTO von Ripple. „Das XRP-Ledger ist absichtlich auch – wenn nicht noch dezentraler – als Bitcoin und Ethereum.

Um den dezentralen Charakter seines Kryptoassets noch stärker zu betonen, hat das Unternehmen versucht, sich von der Gründung von XRP zu distanzieren. „Das XRP-Buch existierte schon vor Ripple,“ sagte Ripple-CEO Brad Garlinghouse. „Wir besitzen eine Menge XRP. Aber es ist ein bisschen so, als würde man sagen, dass Exxon eine Menge Öl besitzt.“

Wie Exxon ist Ripple lediglich das Unternehmen, das XRP an die Finanzmotoren liefert, die eine Schmierung benötigen, so behaupten sie. Es gibt jedoch wesentliche Hinweise darauf, dass XRP in der Tat fast vollständig von Ripple kontrolliert wird.

Wer hat XRP erstellt?

Im Gegensatz zu dem, was Führungskräfte Investoren glauben machen wollen, war Ripple nicht „begabt mit XRP von den Leuten, die es geschaffen haben“. XRP und sein Hauptbuch wurden 2013 vom derzeitigen Ripple-Vorsitzenden Chris Larsen sowie von Jed McCaleb und Arthur Britto, die sich später von dem Projekt abspalteten, ins Leben gerufen.

Der digitale Bestand wurde ursprünglich 2012 unter einer Gesellschaft namens „Newcoin“ erstellt. Einen Monat später wurde das Unternehmen in „OpenCoin“ umbenannt. Im Jahr 2013 wurde das Unternehmen schließlich wieder in „Ripple Labs“ umbenannt und in Kalifornien gegründet.

Diese wurde dann 2014 als Tochtergesellschaft unter einer in Delaware ansässigen Gesellschaft namens Ripple Labs zusammengeführt, dem gleichen Ripple, das auch heute noch tätig ist.

Ein weiterer Beweis dafür, dass Ripple XRP geschaffen hat, ist ein Warenzeichen, das 2013, etwa sechs Monate nach dem Start des Netzwerks, angemeldet wurde. Obwohl ursprünglich von OpenCoin registriert, ist Ripple der derzeitige Eigentümer der Marke.

Sogar das Unternehmen selbst hat in der Vergangenheit gesagt, dass es XRP geschaffen hat. In jeder Hinsicht scheint Ripple XRP geschaffen zu haben.

Die Nachfolgelinie ist klar. Wie von Preston Byrne, einem Anwalt, der sich auf die Blockkettentechnologie spezialisiert hat, gesagt wurde: „Ja, Ripple hat XRP geschaffen, sie besitzen das meiste davon und es wurde nach der Firmengründung herausgegeben.

Wem gehört das XRP-Angebot?

Im Jahr 2012 unterzeichneten die Ripple-Gründer Chris Larsen, Jed McCaleb und Arthur Britto eine Vereinbarung über die Zuteilung von 80% der gesamten XRP-Lieferung an das Unternehmen, während die restlichen 20% zwischen den drei Gründern aufgeteilt wurden.

Einige Monate später wurde das XRP-Ledger eingeführt und 100 Milliarden XRP wurden geschaffen und zwischen den Gründern und dem Unternehmen aufgeteilt.

Diese Münzen wurden im Laufe der Jahre verkauft, um die Entwicklung des Unternehmens zu finanzieren, Partnerschaften zu sichern und die Marktmacher zu bezahlen, um die Verfügbarkeit von Tauschmitteln zu verbessern. Etwa sieben Jahre später hat das Unternehmen immer noch die Kontrolle über mehr als 60 Milliarden dieser Münzen, das ist mehr als die Hälfte des Angebots. Würden diese zu aktuellen Preisen verkauft, wären sie mehr als 15 Milliarden Dollar wert.

Diese Münzen werden regelmäßig jedes Quartal verkauft, in der Regel im Wert von zehn bis Hunderte von Millionen Dollar. Ripple, Firmeninsider und ihre Partner kontrollieren das XRP-Angebot weitgehend.

Viele Investoren sind frustriert, dass diese Verkäufe eine potenzielle Preissteigerung unterdrücken. Und sie haben wahrscheinlich Recht.

Wer kontrolliert das XRP-Ledger?

Der letzte Faktor, der auf die Zentralisierung des XRP-Ledgers hinweist, ist die Art und Weise, wie seine Blockkette funktioniert.

Wie Bitcoin besteht das XRP-Ledger aus einer Sammlung von „Knoten“, also Computern, auf denen die Software zur Unterstützung einer Blockkette läuft.

Im Gegensatz zu Bitcoin wählt XRP jedoch keine Transaktionsblöcke über „Arbeitsnachweise“ aus, eine Lotterie, bei der die Lose mit Hilfe von Computerleistung erworben werden. Stattdessen verwendet es sein eigenes System, den „Ripple Protocol Consensus Algorithm“ oder RPCA.

Eine weitere Besonderheit, die den Arbeitsnachweis und den RPCA voneinander unterscheidet, ist, dass Knoten, auf denen der RPCA läuft, nicht vergütet werden. Es handelt sich um Freiwillige, die jedes Jahr Tausende von Dollar an Ausgaben tätigen (vorausgesetzt, sie sind nicht einer von Ripple’s eigenen Knotenpunkten).

Von den fast 1.000 Knotenpunkten wird eine Gruppe von 33 von der gesamten Gruppe ausgewählt, um die Transaktionen abzuschließen. Diese kleinere Gruppe wird als „Unique Node List“ oder UNL bezeichnet. Wenn 80% dieser 33 zu einer Einigung kommen, wird eine Transaktion abgeschlossen.

Aber hier tritt das Problem auf – das Unternehmen Ripple wählt die standardmäßige „Unique Node List“ (Eindeutige Knotenliste) aus. Wenn ein Freiwilliger einen Knoten aufdreht, sind dies diejenigen, die standardmäßig für den Abschluss von Transaktionen gewählt werden. Theoretisch könnten verschiedene Knoten außerhalb der von Ripple empfohlenen ausgewählt werden, aber das ist selten der Fall.

Seit der Einführung des Ledgers gibt es nur wenige dokumentierte Fälle, in denen Knoten außerhalb der Standard-UNL Zugang zu einem der privilegierten Plätze erhalten haben. Darüber hinaus kontrolliert Ripple sechs dieser Knoten direkt und mindestens vier weitere indirekt über Zuschüsse.

Was, wenn jemandem dieser Zustand nicht gefällt? Schwartz sagt, dass sich jemand vom XRP-Ledger abspalten könnte, wenn er mit dem Unternehmen nicht einverstanden ist. Das ist auf dem Papier möglich. Aber aufgrund der Kontrollwelle, die das Hauptbuch beherrscht, ist dies nie geschehen.

Inzwischen hat Bitcoin über 100 Gabeln, während Ethereum mindestens sechs Gabeln hatte. Diese sind ein Beweis für die Dezentralisierung der beiden Projekte.

Warum ist Dezentralisierung wichtig?

Es ist wahrscheinlich, dass die Antwort auf die Frage, ob XRP dezentralisiert ist oder nicht, für Ripple (und die Investoren) enorme rechtliche Auswirkungen haben könnte.

Wenn diese Münzen ausgegeben würden, um Geld zu beschaffen, dann könnte das unwillkommene Aufmerksamkeit der Aufsichtsbehörden – der Börsenkommission, der Kommission für den Warenterminhandel und des Netzwerks zur Durchsetzung von Finanzkriminalität – auf sich ziehen.

Wenn die SEC beispielsweise XRP als ein Wertpapier betrachten würde, könnte dies schwerwiegende Folgen für seine Nützlichkeit für Börsengeschäfte haben. Tatsächlich bewegt sich ein solcher Fall gerade durch das kalifornische Gerichtssystem.

Er hat auch große Auswirkungen auf Investoren. Wenn Ripple eines Tages beschließen würde, die Arbeit an XRP einzustellen, dann könnte die Wertmarke ebenso gut wertlos sein. Im Gegensatz zu Bitcoin würde der Verlust eines einzigen Unternehmens aufgrund seiner vielen Mitwirkenden nicht die BTC senken.

Insgesamt weisen diese Faktoren auf eine Schlussfolgerung hin. Die Ripple-Experten haben genug Kontrolle über XRP, wo es nicht als dezentralisiert betrachtet werden würde.